d》的游戏体验联系起来。
看得出来，《Flappy
Bird》这款游戏的设计者显然深谙心理学中“强化”和“奖励机制”的精髓，游戏虽然操作并不容易，但每次挑战失败后的重试按钮总是那么诱人，这就是经典的“延迟奖励”模型。
"这游戏开发者一定有心理学背景，甚至可能就是个心理学高材生。"
何诗逸突然笑了，觉得自己好像发现了设计者的“秘密”。
何诗逸打开了一个专业群，和群友们分享他有关于《Flappy
Bird》这款游戏的分析。
“你们不觉得吗？《Flappy
Bird》看起来就是个极简游戏，但它其实利用了玩家心理中的挫败感与成就感的平衡。你每次觉得自己能飞得更远，但总是在最关键的时候失败，这种循环让人停不下来。”
看得出来《Flappy
Bird》这款游戏是真的火了。
何诗逸抛出有关于《Flappy
Bird》的话题没多久，很快就有人回应了何诗逸。
“学长，你也在玩这个游戏啊，我最近也在玩这个游戏，确实有你说的那种感觉，这个游戏确实是拿捏游戏玩家心理的，而且拿捏的还很到位，很少有游戏能这么直接地把人玩得死死的。”
“是啊，”何诗逸笑着说，“这游戏有点类似于我们学习的‘操作性条件反射，失败会激发更强的动机去成功。越是难以达成的目标，越是让人上瘾。”
何诗逸的观点引起了很多潜水党的注意，有的也参与进来这场讨论。
而有的一时间不明所以，不过看得出来群友们似乎是在讨论《Flappy
Bird》这款游戏。
于是也默默下载了游戏准备研究一下。
研究之后，很快也加入了讨论之中。
而说到发起这场讨论的何诗逸呢，更是感觉收获良多。
在这场讨论中，何诗逸感觉他懂了很多。
仿佛已经从玩家的角度进入了“研究者”的思维。
他还特意在论坛上发了一篇长文，分析了《Flappy
Bird》如何通过简单的设计打破传统游戏模式，并巧妙利用玩家心理，使游戏具备了令人上瘾的特质。
何诗逸的这篇帖子在社区中引起了热议。
很多玩家纷纷表示深有同感，甚至有心理学专业的玩家也加入了讨论，进一步深入探讨了游戏背后的心理机制。
当然，并不是所有玩家都对何诗逸的分析感兴趣。
也有玩家对何诗逸的分析表示强烈质疑的，还有人说何诗逸是故作高深的，还有人对何诗逸专业性表示怀疑的。
看到这些阴阳怪气的评价，何诗逸只感觉气血上涌啊。
何诗逸这暴脾气，果断选择针锋相对。
当然，何诗逸也没有亲自去嘴炮撕逼。
而是选择将自己的分析统统写在自己的论文里面，
不是质疑专业性吗？
那我就专业给你们看。喜欢不朽从二零一四开始请大家收藏：
第38章 设计者的秘密[2/2页]