对于现在这种局面，田老也是十分挠头。
倒是在场的尹宸岳，突然灵机一动，在田老耳边耳语了几句。
田老想了想，觉得这似乎倒算是一个办法。于是田老接着又发起了新的轮的“投票”。
这一次公布的投票题目是：假如不考虑这三件瓷器上的纹饰图案，你对这三件瓷器的鉴定结果是什么结论？
田老的这个题目一公布，在座的专家中，有些瞬间就不淡定了。
有一个人直接就开口了：“田老！这瓷器的鉴定怎么可能不考虑瓷器上的纹饰图案吗？
瓷器上的纹饰图案，本身就是用来判定瓷器所属年代的个重要参考项目。如果不考虑瓷器上的纹饰图案，可能有许多瓷器根本连所属的朝代都无法确定。”
田老这时也若有所思地道：“你们都说说看，你们有没有遇到过这种情况。
就是瓷器上的纹饰图案的特点与某个历史时期的特点完全不相符，甚至是完全相悖的；但是最后却是鉴定出这个瓷器就是那段历史时期的东西？”
田老的这个问题问出来以后，有不少人陷入了思考。过了好一会儿，有一个人举手道：“田老！您说的这个情况，我曾经遇到过一次。”
田老十分感兴趣地道：“你详细说说看，你遇到的是什么情况？”
那人道：“是这样的。我曾经见到过一个做工十分粗糙的瓷器，器型就像是小孩子用泥捏出来的一个非常不规则的罐子。而上面的纹饰图案，看起来就像是小孩子的涂鸦。
以我们的经验，这种东西是根本不可能被放入窑中烧制出来的。可是它就是出现了。
它不但存在，而且在这个瓶子的底部，还有款。我们就是在排除器型、图案纹饰的因素之后，断定它就是一件明代的瓷器。
当然，除了这件瓷器本身的因素之外；我们还通过一些别的因素的佐证，判定它是一件明代中期的瓷器。”
田老：“哦！？你说的那个佐证，是什么？”
那人道：“在这个不像样的瓷瓶里，我们发现了一些泥丸弹子；就是小孩子把泥捏成圆球用来当玩具玩的那种。
我们对这些泥丸进行了检测，在其中发现了与用来烧制瓷器同原料的瓷土的成份；这两者正好能对应的上。
另外还做了碳14检测，检测出的结果大体与明中期的时代断代可以吻合。
最后我们推断，这应该是一位比较宠孩子的窑主，在烧窑时特别加入了一件自己儿子做出来的玩具瓷器胚子，最后才烧制成了这样一件特别的古董。”
这时，原来提出异议的那个人出开言道：“你的那件东西，有有力的佐证，这三件瓷器可没有。”
这时有主张是真的一派的专家也开口了：“这三件瓷器上也都有款的；而且除了图案纹饰以外，别的方面经过鉴定也都符合那个年代的风格。”
反对派又有人开口了：“我也知道别的方面鉴定的结果都符合年代特征，可就是这图案纹饰，你怎么解释？
要真的用穿越者确实存在来解释，就有点太离谱了。”
&n
第33章 没有名份不行[1/2页]